PDF　千夜一夜

XSL-FOは、非常に高度な組版機能を持っていますので、組版機能の強力さで見れば、XSL-FOとCSSは比べものにならない、まあ、高級乗用車と軽乗用車以上の差があると思います。

ところが、実際のユーザの多くは、実はXSL-FOのそんなに高度な機能を使っている訳ではない様です。XSL-FOはドキュメントの自動組版という用途ですが、その分野で、高度な機能を必要とするXMLコンテンツを扱うユーザ層は限られます。実際のところ、Webページ的な内容を組版する用途でXSL-FOを使っている人が多いということになりますと、CSSで印刷機能が強化されれば、XSL-FOの市場と重複してきます。

その結果、CSSとXSL-FOのツールの競合が増え、競争は厳しくなるかもしれませんが、それはベンダにとっては、競争に勝つために努力するということですから、大きな問題ではありません。むしろ切磋琢磨することで、市場が大きくなり、ツールも良いものになるだろうと思います。

その結果、ユーザにとってはCSSとXSL-FOのツールを両方を使ったり、あるいは、一方から他方へ移行したいということになるケースが増えるでしょう。そういうとき、両方のツールに類似の機能があるが互換ではない、というケースがあるとユーザが不利益をこうむるということになります。まったく別の標準機関が提唱する仕様ならいざしらず、同じW3Cの提唱する仕様でそのような混乱が起きるのは好ましくない、ということになります。

結果的に、W3Cの仕様のステータスも下がってしまいます。ところが、CSSとXSL-FOの互換性は、総論ではともかく、各論になるとなかなか実現できないのですね。